Muito obrigada!

Dejo aquí mi agradecimiento a Joaquín Sevilla, por todos los temas interesantes que nos trajo, las reflexiones sobre temas que nunca se me habían cruzado por la mente, por el estímulo al sentido crítico y, en mi caso particular, por tomar conciencia de las dificultades que atraviesan todos los investigadores y no solo yo.

Y un agradecimiento a mis compañeros por compartiren sus puntos de vista y tornar mas claras y mas cercanas las dificuldades que todos atravesamos.

Bem-haja a todos! 

Ana

T4 - Sistema CTS y patentes

¿Por qué todo en el mundo se basa en cuánto dinero/poder se tiene? 

Mi padre a menudo me dice que vivo en un mundo propio y que las cosas no funcionan así. Creo en la equidad, en la economía circular, en la camaradería, en la búsqueda de un mundo más justo. Las jerarquías que existen y que ya están implantadas en nuestro ADN me ponen un poco asqueado. Las patentes, como todo, favorecen a las grandes. Quien tiene dinero, gana dinero. Y es un proceso unilateral y adictivo.

También es sorprendente cómo los seres humanos sufren problemas de memoria. No aprendemos nada de los errores del pasado, incluso si los argumentos se nos presentan.

Con las patentes, especialmente cuando hablamos de productos patentados básicos, me viene corriendo por las neuronas el hermoso matrimonio de las reinas de esta asquerosa conspiración.

Soy un entusiasta del conocimiento de acceso abierto y creo que el negocio de las patentes debería tener excepciones cuando se trata de salud pública.

T3 - Fraude Cientifico

Este tema, desafortunadamente mucho más común de lo que uno puede pensar, ya fue abordado en la sesión presencial o al menos, una razón muy importante que puede llevar a un investigador a cometer este delito. Si el ser humano trabaja basado en la recompensa, un investigador depende de esa recompensa. La presión para publicar, sede de prestigio y las estrictas reglas por las cuales se hace ciencia conducen a esta falta de transparencia. Hay muchas formas de hacer fraudes científicos, y todas ellas son perjudiciales. En mi área hay una manera muy graciosa, que es ocultar resultados o análisis. Es extremadamente común ver este fenómeno con experiencias relacionadas con el uso de fitoquímicos y la producción.  La situación que os presento se basó en su nacimiento: competitividad desatada por publicaciones y prestigio.

Fraude es una palabra muy fuerte, y hay temas como la hidroxicoloquina que son "temas candentes" en este momento. Sin embargo, hay fraudes menores con graves consecuencias en la investigación. Una escritura selectiva de materiales y métodos, un análisis que se ha olvidado de mencionar, la mala conducta experimental, especialmente en el área de alimentos / salud, generan serias consecuencias.

El viñedo se está modernizando y se está volviendo más ecológico (apuntando al apoyo mencionado en la entrada anterior). Con la variabilidad climática y las reglas de no riego, es necesario buscar soluciones para el escaldado de hojas y frutos, diminuir el stress y garantir la producción de calidad y la tipicidad del vino.  Hay investigaciones para probar el uso de productos inorganicos exógenos para prevenir o disminuir ese mismo stress.

La verdad es que si analiza solo la relación entre la aplicación del mismo producto y la producción, tiene resultados positivos. ¿Pero es el papel de la ciencia desarrollar conocimiento imparcial? debería.

En este estudio en particular, se ignoraron y omitieron aspectos de extrema importancia.

Sí, es cierto que ha habido mejoras en la producción. ¿Pero qué pasa con las consecuencias para los suelos? La acumulación continua de metales pesados ​​y la contaminación no ha sido estudiada. Además de otro pequeño detalle de su impacto en la calidad de la uva para vino. Y muchas granjas han adoptado estos métodos sin una visión transparente de la realidad. Después de la temporada viticola, se realizaron análisis de vino y se encontraron concentraciones de aluminio preocupantes. Y dado que el vino es un producto alimenticio, esta fue una consecuencia que debería haberse tenido en cuenta. Los investigadores no mencionan un paso importante, que se basa en el lavado extensivo de las uvas antes del maceramiento (pues para el vino rojo se utilizada pelicula y polpa para macerar). Un detalle que me parece de extrema importancia, ya que estamos utilizando este producto como una alternativa al riego, que en viñedos específicos a través de extensas leyes de producción, se reduce al mínimo necesario para la supervivencia de la parcela.

¿Vale la pena?

Especialmente en este sector, donde la gran parte de las uvas que ingresan a una bodega provienen de diferentes granjas, los gastos de lavado caen en la bodega o sobre los pequeños productores.

Si la investigación se dirigiera al bien común, estos detalles podrían haberse estudiado con laboratorios de agrotecnología, agronomía, enología y presentar un estudio justo y claro, con alternativas y soluciones. En lugar de haber vendido solo la mitad de una historia a los productores, no está dirigida a las recesiones económicas que podrían derivarse de ella. Pero, desafortunadamente, la competencia por la mayor cantidad de artículos, aumentando en el ranking y, en consecuencia, el prestigio, lleva a una profesión tan hermosa que se corrompe.

Aqui un link de un website muy interesante para este topico de fraude: https://forbetterscience.com/

T2 - PAC, Politica Agricola Comun

Comienzo esta entrada con un "descargo de responsabilidad". Mi significado de paradigma, hasta hoy, era un poco diferente de la definición del resto de la población. Pensé que un paradigma era una especie de "encrucijada" de ideales. 

Después de reflexionar sobre la palabra y poder asociarla con lo que había leído anteriormente, se me ocurrió la idea de hablar con usted sobre lo que es un paradigma para mí, en mi área, la PAC, la política agrícola común.  

Soy perfectamente consciente de que podría estar hablando de la penincilina, por ejemplo, y de cómo revolucionó la salud, pero en mi área de investigación el destino de la PAC es de grande importancia. Aquí sigue un resumen do que paso:

http://ec.europa.eu/agriculture/cap-history 

En la historia de la PAC, el ciclo de Kuhn se aplica perfectamente, aún de un punto de vista más socio-economico-politico. Durante su "largo" período de existencia, la PAC ha sufrido reformas drásticas que corresponden exactamente a los cambios en el paradigma. Inicialmente, tenendo como base aumentar la producción, llevó a la agricultura europea a un estado de superávit, luego, con el objetivo de superar este gran gasto público, creó cuotas de mercado. Poco a poco, el tema, el medio ambiente, también fue introducido en las directrices de esta política.

La reforma de 2013 que precede a Horizonte 2020, inició una nueva era en la historia de estos subsidios, donde ahora se pueden distinguir dos porciones del pastel: la ayuda directa a la producción y la ayuda al desarrollo rural. Creo que Europa, con sus deficiencias, teóricamente se estaba moviendo hacia un cambio gradual hacia una agricultura intensiva más verde, estimulando a los agricultores con pequeños subsidios "ecológicos" (simplemente cambiando las proporciones de las porciones del gran pastel que es la PAC, pero es una forma de ayudar a aquellos que necesitan sus ganancias de inmediato y no a largo plazo). Con Brexit, las cosas cambian. Participaron con 12 millones de euros en el presupuesto, lo que significa que hay un agujero financiero muy grande. La presión de Alemania para que otros países miembros contribuyan más, y Francia, por primera vez en la historia, no apoyando la PAC. Se están llevando a cabo negociaciones con otros continentes con acuerdos de mercado, y se está reduciendo la ayuda a las granjas grandes. Creo que por primera vez en la historia de este pastel agrícola, su final está sobre la mesa.

Y como consecuencia, otro cambio de paradigma.

Creo que Europa tiene productos muy atractivos para el mercado mundial, pero es urgente que las decisiones no se tomen sobre una base política. La agricultura representó una gran fuerza política y una gran parte de los votos. En la actualidad, este no es el caso. Es un tema del cual, desafortunadamente, el público en general no es muy consciente. La eliminación de la PAC tendrá consecuencias muy graves para los agricultores y la economía europea. Dado que: el área de cultivo que tenemos, las restricciones (afortunadamente) que tenemos sobre el uso de ciertos productos nocivos, y todas las medidas de calidad y seguridad significan que, solo en combinación con la tecnología y el conocimiento moderno, los agricultores europeos pueden competir en los mercados, no solo con la etiqueta dorada "Hecho en la UE", casí como se fuera un produto exotico gourmet, pero como produtos competitivos. Creo que es necesaria una nueva reforma, es necesario confiar en que el mercado se regula a sí mismo, pero también, en lugar de eliminar el mal en la raíz, use esta política para lo que realmente se creó: para ayudar a la producción y alimentar a la gente.

Fomentar la agricultura familiar para fomentar la economía circular, al menos en este sector primario. Adapte la ayuda al mercado, olvide viejos dogmas como el de la industria láctea. Y canalizar fondos para modernizar las granjas. 
- Estimular el uso consciente del agua, 
- La producción integrada 
- El uso de abonos e fitofarmacos organicos ou eco friendly
- Fomentar el uso de residuos y su transformacion
- Sensibilizar la populación para agricultura de proximidade
- Ser realista con la producción animal 
- ...

Y para alcanzar estos objetivos, hay una gran variedad de investigaciones realizadas, práctica y económicamente viables, ¡con alternativas más ecológicas para TODOS! Es un mito que la agricultura respetuosa es costosa. Y si, desde la década de 1960, Europa ha apoyado este sistema, que adopte un nuevo paradigma, en el que considera que el medio ambiente y la agricultura son uno y no solo números.  

Disclaimer 2: En mi opinión, la investigación agroambiental se adapta a las necesidades del sector, y por eso intimamente ligada con la PAC. Me encanto abordar este asunto y lamento haber escapado al tema. 

T1 - ¿en qué cambiaría el mundo si encontraseis la mejor respuesta posible a vuestra pregunta de tesis?

Comienzo, con un poco de retraso, los reflejos de ABAI2. Esta pregunta me anima a ver la luz al final del túnel, brillando muy intensamente para mi doctorado. De hecho, aparte de la presunción, creo que mi tema de tesis es de gran importancia social. La agricultura es un negocio central esencial para la vida, casi como el aire que respiramos, y es una lucha diaria, especialmente la agricultura familiar. Con toda la presión que ejercen los agricultores, por naturaleza, por las grandes empresas, por los objetivos de los fondos europeos, es muy tentador utilizar medios rápidos, como fertilizantes y todos los insecticidas, herbicidas y todos los -cidas.

Con mi investigación, focada en el suelo, quiero ayudar este sector con información nueva sobre como podemos cambiar para hacerlo de una forma mas sustenible y economica. 
Hay un gran problema en este sector, y creo en otros también, que es la ganancia inmediata. Un movimiento hacia una agricultura más verde a largo plazo tiene sus ahorros y una mayor calidad. El problema es que es a largo plazo.

(des)afortunadamente la tierra comienza a mostrar signos de cansancio y es urgente buscar alternativas. Mi investigación tiene una aplicación práctica y es económicamente interesante, con una pergunta tan sencilla como "La aplicación de correctivos orgánicos influencia de forma positiva la estructura física del suelo?"

En ese mundo utopico de esta entrada, me alegraria muchisimo que se quitasen todos los abonos minerales desnecesarios y que todos se conscializacen que debemos aprovechar todos los residuos posibles y transformarlos en abonos organicos y asi cerrar el ciclo de nutrientes entre zona rural y ciudades. 

Exponential Growth Explained by COVID-19

Hola,

Comparto este video muy interesante sobre Crecimiento Exponencial aplicado a la epidemia actual.

T7

Creo que la mayoría de las personas están interesadas en los descubrimientos científicos, sin embargo, las fuentes que consultan no son las mejores. En Facebook encontramos mil y un estudios, que alguien que tiene una comprensión mínima del método científico se da cuenta de que son falsos. Confieso que llevo un año queriendo unirme a Twitter, sé que se hace mucha difusión e interacción científica en esta red, pero como soy una persona un poco retrasada tecnologícamente tengo "miedo" de comportarme como eses nuevos usuarios de Facebook que comparten sus propias fotos. 

Confieso que tampoco soy una ávida lectora de artículos, fuera de mi area de estudio, entoces busco información más dinámica y rápida, como los famosos TedTalks.

Los documentales también son un consumo casi diario de mi parte, pero siempre conscientes de que hay una manera de manipular la información que se presenta, lo cual no es común para el público en general. 

Creo que para hacer una buena difusión científica es esencial contar con un equipo de comunicación y multimedia que trabaje en conjunto para poder producir el tipo de información que solicita el 'consumidor'. Videos de 5 minutos, llenos de diagramas y dibujos, sucintos.

Os dejo aquí un video que hicimos sobre un proyecto en el que trabajé en 2018, cuyo objetivo era hablar sucintamente sobre nuestro tema dentro del proyecto, y hablar un poco sobre nosotros para mostrar también la diversidad de personas que existe en la ciencia. Y el enlace para mi LinkedIn se tambien os interesa conectar. https://www.linkedin.com/in/anacsmota/

T6

Sin duda, una de las actividades más estimulantes que he tenido en un entorno académico, ¡y por eso les agradezco a todos! Fue un día de desarrollo de habilidades blandas. En ciencia es esencial ser creativo, y esta actividad pretendía que el "científico", frente a 3 conceptos aleatorios atribuidos a él, hiciera la correlación traduciéndola en una pieza de "arte". 

Ruido, cohesión y ordinario.

*

Ante las palabras, decidí seguir el instinto que me dieron. Las palabras son inertes y al creer en esto me dejo llevar por lo que estas palabras significaron para mí, a través de toda mi experiencia de vida y recuerdos.

Ruído y cohésion me llevaran a un primero pensamiento bastante cientifico.
Cuando vemos la salida de la cromatografía, es común eliminar "el ruido" para comprender los compuestos que realmente nos interesan. Lo mismo es cierto en las estadísticas. A partir de aquí, viajé a la idea de que si eliminamos el ruido, la información se vuelve clara y el enfoque de comunicación era obvio. En los últimos cuatro meses he estado trabajando en la Universidad de Lleida, en Cataluña, y he vivido intensamente los problemas políticos que han tenido lugar. Inmediatamente sentí que quería abordar este tema. Como extranjera tengo mi opinión, que no tiene valor. De hecho, mi abuela siempre me dijo "nunca se puede hablar de política, religión y fútbol" El tercer concepto que surgió fue el "ordinario" que, increíblemente, los colegas sentados a mi lado pusieron significados completamente diferentes al mío. Refutando mi idea de que las palavras son inertes. Para mí, ordinario, vulgar se aplica a las mujeres que se visten con más valentía. El patriarcado (no) consciente que estamos experimentando también es un tema que me gusta abordar. Y al final estaba muy orgullosa de haber puesto tanto de mí en algo que comenzó como una broma.

Fue "mindblowing" escuchar todas las lineas distintas de pensamento, face a diferentes palabras, toda la construcción que cada un de nosostros habia echo. Un momento de partilla muy bonito que jamas olvidaré.

*a la izquierda Pedro Sanchéz, a la derecha Quim Torra. Y un poco de ironia por todo

T4 a

Una vez que estoy en una fase de lectura, elegí la tarea a), con un articulo que de momento es de mi interés.

Micromorphology of organic matter and humus in Mediterranean

mountain soils

(Zaiets, O; Poch, R.M)

En total conta con 37 referencias que distribuidas según el formato IMRAD así se soman:

- Introducción: 28.
- Método: 9.
- Resultados: 0.

- Discusión: 23.

En mi área de estudio, es común encontrar la mayoría de las referencias divididas entre introducción y discusión, con la intención de corroborar la información presentada. También en un tema tan específico como este, también es común citar al mismo autor varias veces a lo largo del artículo. Cuanto a las referencias utilizadas en la sección de métodos, son utilizadas esencialmente para disminuir la descripción extensiva, para permitir que el lector consulte el artículo original para obtener información más detallada.

* Se están curiosos sobre lo que es micromorfología, es mirar rocas o suelo al microscopio, os dejo unas fotos de mis laminas delgadas.

T3

Puedo comenzar destacando algo que estaba latente con todos los textos que leí, aunque este primer comentario es apenas sobre una sorpresa personal. Nunca pensé que éramos los únicos que realmente teníamos que hacer un informe exhaustivo pero no extenso de su trabajo, que teníamos que preocuparnos por comunicar todo nuestro trabajo de una manera sucinta y placentera para que todos puedan entender y someternos a una evaluación externa. que a veces no es tan preciso como podría ser. No es fácil en absoluto, e incluso si uno tiene 'gusto' con las palabras, aquí no escribimos poesía. Siento que a pesar de expresarme bien en formato de póster, es muy difícil para mí alcanzar los "requisitos" de una buena escritura científica, a veces me siento un poco frustrada porque en mi idioma (portugués) tenemos mil y una palabras para construir un texto, una forma de escribir raza, y cuando llegamos al inglés todo cambia. Creo que con el entrenamiento adecuado y sin ninguna duda la práctica nos llevará allí. Pensar que años de trabajo, miles de datos, horas de trabajo de campo y laboratorio, lágrimas y sudor se reducen a media docena de páginas que, si no están bien escritas, pierden todo su valor. Escalofríos!

Asumiendo esta verdad, así como se usa un método para validar la ciencia, tiene mucho sentido que para su publicación también deba seguir uno, ¡el ahora famoso, para mi, IMRAD! Me gustó notar cómo llegamos al formato de hoy, tan práctico y completo, aúnque la demanda exigirá cambios. 

Mucho más que la comunicación escrita, la comunicación oral o los posters son, en mi opinión, esenciales para dar a conocer nuestro trabajo. Además de los congresos sobre diversos temas, considero las "jornadas" de doctorado, por ejemplo, geniales. Pues ahí cada uno expone su trabajo y permite que se creen preguntas, diferentes puntos de vista, para abrir el debate que solo debe dar lugar a críticas constructivas.

Mirando a los "peer reviewrs": no tengo la intención de encontrar utopía. Creo que la idea básica es que hay dos personas, de cualquier parte del mundo, anónimas, etc. es lo más cercano al ideal que podemos obtener como humanos. Es imposible (espero) que un ser humano sea 100% imparcial, en el sentido de que hay mil y un eventos externos que afectan esta evaluación. Afortunadamente, somos humanos. No puedo imaginar cómo mejorar esta parte, ¿cuatro revisores? No sé si causaría más confusión. Creo que el gran problema es cuán difícil es hacer un buen juicio en vista de la cantidad de artículos que se publican. Existe una gran presión sobre los estudiantes, los académicos, incluso ahora en las empresas para publicar, porque es obligatorio mostrar el trabajo de esta manera, lo que resulta ser una cantidad abrumadora de información, y para un ser humano es difícil ser casi perfecto. 

De nuevo, un tema muy interesante. Haznos reflexionar sobre todos estos problemas que son como el oxígeno, siempre están presentes en nuestras vidas y ni siquiera nos damos cuenta de que están allí.

T2

Me permito decir que el primer texto estaba de acuerdo con lo que pensaba y me trajo algunas aclaraciones, esencialmente sobre el ego debido a las definiciones erróneas de un científico que llevé en mi "equipaje" durante muchos años. Cuando era más joven, pensaba que la ciencia era para genios curiosos, que o lo tienes o no lo tienes. Que algún día estaría tomando mi café y se me ocurriría una idea digna de un Nobel. Con gran desilusión pasaron los años y sentí que los grandes descubrimientos ya se habían hecho, y que para mí no quedaba nada. 

Con una sonrisa leí y repasé el texto de Ruy Pérez Montfort, que desmitifica todas estas ideas de que grandes descubrimientos son como una manzana que cae del cielo. Me gustó leer que no solo soy yo quien tiene mala memoria y lleva su cuaderno a todas partes, lo que requiere sudor para producir algo y el componente de "suerte" que me lleva a una frase de mi autor favorito, José Saramago que dice "Se puedes mirar, ve. Se puedes ver, repara" Y, a pesar de aplicarlo a todo en mi vida, es esencialmente de gran aplicación en la ciencia.

En los últimos años, tuve la suerte de haber conocido a grandes científicos que me han calmado un poco esta inquietud.  Creo que, como dice Montfort, ese conjunto de cualidades dosificadas de manera diferente de un individuo a otro, forman lo que podemos considerar un buen científico. Sin embargo, no podemos descartar la estandarización de lo que es la ciencia. 

La ciencia y el conocimiento que proviene de ella son realmente difíciles de discutir de manera concisa, y sin duda, delimitar lo que es ciencia o no es una tarea bastante complicada, quizás por esta razón es un problema que la humanidad ha traído durante cientos de años. Nunca lo había pensado realmente, y confieso que siempre tuve algunas dudas sobre el tipo de ciencias sociales. ¿Cómo investigas estos temas? ¿Cómo lo prueban? ¿Cómo exhiben? ¿Filosofar? Parecía fácil ... afortunadamente, esta tarea eliminó todos los prejuicios que tenía en relación con mis colegas.

Es esencial crear cierta lógica o hilo conductor entre todas las innumerables ramas de la ciencia para que los experimentos sean validados y por supuesto, comprendidos. También soy de la opinión de que es difícil aplicar tal estandarización a las ciencias "no exactas", y es por eso que es esencial tener un método científico. En la búsqueda de conocimiento, sea lo que sea, hay pasos que todos seguimos y que para todos los científicos mencionados son esenciales. La observación, los problemas que lo advierten, la dificultad que existe para poner estas mismas preguntas en palabras fácilmente comprensibles... Al final, estamos todos conectados por ese metodo y felizmente mas cercanos. 

Me siento privilegiada de ser parte de este gran mundo de sedentos de conocimiento, en el que puedo explorar el espectro de mi personalidad que en la escuela obligatoria no era posible para mí. Las notas no importan aquí, creatividad, perseverancia, ojos atentos, humildad y, sobre todo, una gran pasión por saber más. Gracias por traer este tema, fue un gran impulso de energía positiva para el largo viaje que tengo por delante.

T 1.5

I. Sobre publicaciones

1. ¿Se publica antes o después de leer la tesis?
Pienso que es posible aunque no super común se publicar antes de entregar la tesis.

2. ¿Cuántas publicaciones (y de qué tipo) constituyen el estándar en tu disciplina?
Yo estoy en Agronomia, y por eso (estandardizando) son necesarios 3 años de estudio sob una finca para que los resultados sean viables. Sin embargo, cuando es un estudio de continuidad lo mismo no pasa. Al final de una tesis, pienso que mínimo 2 publicaciones es lo normal.

3. ¿Cuántos autores tienen típicamente una publicación en tu disciplina?

3 mínimo, es una tematica en la cual es necesario tener apoyo de otros y sin trabajo de equipa es imposible de coordinar todo el trabajo.

4. ¿Cómo se ordenan los autores?

En primero la persona que 'más trabajo' ha puesto, después los que ayudaran en alguna parte y al final el supervisor.  

5. ¿Quién escribe realmente el paper?

El primer autor y claro con la ayuda de los comentarios constructivos y conocimiento 'empírico' del ultimo autor 

II. Sobre el entorno de trabajo

1. ¿Trabajáis en entornos colectivos o aislados? 

Normalmente para el campo en colectivos, pero en mi caso tengo experimentos de laboratorio en los cuais trabajo aislada. 

2. ¿Tenéis reuniones de grupo de investigación?

Con mi supervisor una vez a la semana para hacer un "check" se todo esta saliendo bien, pero siempre que necesario nos reunimos. Con los demás, apenas cuando necesario.

3. ¿Tenéis relación con doctorandos de otros años?

Tengo amigos que están o ya terminaran su PhD. En UPNA solo con doctorandos de mi año. 

III. Sobre documentación

1. ¿Qué tipo de materiales utilizas para documentarte?

Artículos y libros.

2. ¿Cómo organizas tu documentación?

Mendeley 

3. ¿Actualizas con periodicidad el estado del arte?

No como debería.  

T 1

Hola y bienvenidos a mi espacio!

Soy Ana, vengo de Portugal, soy una entusiasta de nuestra Pachamama y como mi misión la quiero cuidar lo mejor que me sea posible. Siempre supe que quería co-relacionar  mi vida con la naturaleza y con la ciência. 
Al final del ultimo ano de ensino primario, nuestra profesora nos pidió que dibujarámos lo que queríamos ser cuando creciéramos... Mi dibujo esta en mi libro de "finalista" pero era algo así...

Unos años después empece a descubrir que no era necesario el pelo loco y los guantes gigantes para pertenecer a un grupo de curiosos y inquietos. 

Y así comenzó mi jornada, no estaba todo tan claro como hace 10 años así que me decidí por la licenciatura en Biologia y Geologia (UTAD, PT), con 10 meses en Romania (UniBuc) bajo el programa Erasmus. Aunque me encantaban los fósiles y los vulcanismos, mi pasión por el suelo fue creciendo y al final, seguí con el Master en Agronomia.

De MSc tesis, seguí mi corazón.La agricultura que me interesa es la respetuosa, solucionar los problemas de los abonos y su impacto en el suelo. Soy una apasionada por compostaje, lombrices y excrementos. Me mudé para Holanda donde pude explorar ese tema en Wageningen (WUR).

Después de trabajar con este temazo en una otra beca, el viñedo cruzó mi camino. Y un puede estar enamorado de la tierra y sus lombrinces, pero despertar con esta vista , cómo podría decir que no?

Região Demarcada do Douro, Pinhão, Portugal

Al final, los suelos vencieran mi corazón y aquí estoy, dentro del programa Iberus Talent y del doctorado en Agroalimentación, ententando de contestar esta perguntita sencilla:

"La aplicación de correctivos orgánicos influencia de forma positiva la estructura física del suelo?"